D66 berispte EP'er Samira Rafaela onterecht voor intimidatie en machtsmisbruik

Partijcommissie: 'Onderzoek was onzorgvuldig en had nooit mogen bestaan'
De D66-geschillencollege oordeelt vernietigend over het onderzoek dat de partij deed naar vermeende intimidatie door Europarlementariër Samira Rafaela. Het onderzoek, aanleiding voor een officiële waarschuwing aan Rafaela, was ‘onzorgvuldig’ en ‘had nooit mogen bestaan’. Dit voorjaar beschuldigden drie voormalig medewerkers Rafaela van ‘intimidatie, machtsmisbruik, pestgedrag en bedreiging’.
Volgens Rafaela was het onderzoek ondeugdelijk. Ze ging in beroep tegen de waarschuwing bij het geschillencollege, dat conflicten binnen de partij beslecht. Dat geschillencollege gaf Rafaela in augustus gelijk, blijkt uit documenten die de Volkskrant in handen heeft.
Het is niet voor het eerst dat Rafaela door haar eigen partij wordt dwarsgezeten. In aanloop naar de Europese verkiezingen van 2019 probeerden leden onder leiding van partijprominent Laurens Jan Brinkhorst tevergeefs Rafaela láger op de lijst te krijgen ten faveure van voormalig Pechtold-speechwriter Felix Klos.