Vandaag heeft het gerechtshof te Amsterdam een vonnis van de kortgedingrechter vernietigd, en de vorderingen van voormalig D66-lid Frans van Drimmelen tegen De Volkskrant alsnog afgewezen. Dat betekent dat de krant alsnog mag citeren uit tekstberichten en voicemails van de in opspraak geraakte partijbons.

Van Drimmelen had in de aanloop naar publicaties van De Volkskrant over de #MeToo-doofpot bij D66 een kort geding aangespannen tegen de krant om te voorkomen dat er beschuldigingen over de gewezen voorzitter van de talentencommissie gepubliceerd zouden worden. Dat won hij aanvankelijk: van de rechter mocht de krant hem niet beschuldigen van "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie", omdat dat volgens de rechter geen steun vond in de feiten. De Volkskrant publiceerde alsnog een artikel, maar zonder te citeren uit iMessages en voicemails.

Pijnlijke persconferentie en een ingelaste ledendag

Wel onthulde de krant dat D66 een 'geheime bijlage' had bij een intern onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag, waarvan de conclusies haaks stonden op het openbare gedeelte: uit de bijlage bleek dat er wel degelijk sprake was van onoorbare omstandigheden. Het leidde tot een pijnlijke persconferentie voor partijleider Sigrid Kaag en een ingelaste ledenbijeenkomst, afgelopen zondag, om de onrust over de interne omgangsvormen binnen D66 glad te strijken.

Van Drimmelen, die zijn lidmaatschap opzegde en tevens voor de tweede keer bij zijn eigen adviesbureau werd geschorst om dezelfde feiten, had naar aanleiding van de publicaties met nieuwe stappen gedreigd. Onduidelijk is of hij dat nog zal doen, nu de rechter het eerdere vonnis heeft verworpen. D66 betaalde ondertussen een schadevergoeding aan een slachtoffer van de talentenscout, die officieel geen functie had in de partij maar wel vele jaren actief was in de kringen rond de partijleiding.

Wachten is nu tot De Volkskrant alsnog publiceert uit sms'jes en voicemails van Van Drimmelen.