Het Amerikaanse Hooggerechtshof maakt zich op om het landelijke recht op abortus in te trekken. In een conceptvonnis staat te lezen dat de meerderheid van de rechters hierop voorsorteert. De opzet van de uitspraak is uitgelekt en in handen van Politico. 

Abortus is een zeer omstreden thema in de VS. De onthulling van het conceptvonnis brengt in de Amerikaanse samenleving veel te weeg. Kort na de publicatie van Politico zijn voor het gebouw van het Hooggerechtshof spontane protesten ontstaan. Deze zijn op dit moment nog bezig.

Social

Conceptvonnis

Het uitspraak-kladje is een eerste stap naar het vonnis in een zaak tussen de staat Mississippi en vrouwenrechtenorganisatie Jackson Women's Health. In het document valt te lezen dat vijf van de negen opperrechters voorstander zijn van het nietig verklaren van het Roe v. Wade-vonnis. Drie van de rechters zijn tegen.

Roe versus Wade is een oordeel uit 1973 waarin gesteld werd dat het verbod op abortus ongrondwettelijk was. Volgens het hooggerechtshof is het recht op abortus onderdeel van het recht op privacy. De uitspraak leidde toentertijd tot het opheffen van de abortuswetgeving van meerdere staten. Het nietig verklaren van dit arrest zou ertoe leiden dat abortus in de Verenigde Staten na 50 jaar legaliteit weer bij wet verboden wordt.

Politico benadrukt dat het een conceptvonnis is en dat deze nog kan wijzigen. Het oordeel in de zaak valt pas als de uitspraak publiekelijk wordt gemaakt. Het is in het verleden voorgekomen dat opperrechters hun standpunt wijzigen als gevolg van inhoudelijke discussies met de andere leden van het Hooggerechtshof.

Social

Social