Vijf eenvoudige vragen van Pieter Omtzigt over 2G en de coronapas
'Essentieel voor de beleidskeuzes'
Eind deze maand debatteert de Tweede Kamer over de coronapas en de 3G/2G/1G systematiek. Of problematiek zo u wilt. Want deze week bleek dat de invoering van 2G nauwelijks effectiever is in de strijd tegen het coronavirus dan het 3G-beleid. 1G-beleid – alleen een negatieve test geeft recht op toegang – zou effectiever zijn: het R-getal, de mate waarin mensen anderen besmetten met het virus, zou daardoor met 44,9 procent worden verlaagd.
Minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers (D66) wil de maatregel echter achter de hand houden. Dan moet hij wel de Tweede Kamer meekrijgen en dat ligt moeilijk. Coalitiegenoot ChristenUnie lijkt er geen zin in te hebben en bij het CDA staan ze ook niet te juichen. Dat betekent dus Geen Gegarandeerde meerderheid voor 2G. Enfin, Pieter Omtzigt - die zich al enige tijd in de kwestie heeft vastgebeten - heeft nog wat vragen.
Vandaag konden we vragen stellen over het coronatoegangsbewijs (2G/3G/1G) en de modellen.
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 21, 2022
Ik moest me inhouden om niet diep in de modellen te duiken en heb slechts een paar feitelijke vragen gesteld, die wel essentieel zijn voor de beleidskeuzes: pic.twitter.com/Kp1CvWkUYb